討論Ajax之所以優于JSF的原因

主頁 > 學習 > ajax >

次瀏覽

摘要:Sun為什么會搞出一個JSF,JSF為什么會是現在這個樣子,我想原因是這樣的: 首先,基于組件的Web開發將來會是一個趨勢。自包含的組件便于IDE的處理,可以提高開發效率。

  Sun為什么會搞出一個JSF,JSF為什么會是現在這個樣子,我想原因是這樣的: 首先,基于組件的Web開發將來會是一個趨勢。自包含的組件便于IDE的處理,可以提高開發效率。

  就是說JSF優于Struts/WebWork這類MVC框架的優勢,在于它可以與IDE結合來自動生成代碼。 而傳統的純手工編寫的MVC框架,影響了開發效率。 因為Java技術在客戶端并沒有明顯的優勢。Applet已經被拋棄掉,Java的強項在服務器端。Sun不可能跑去使用JavaScript,因為在傳統開發者眼里,JS只配做一點很瑣碎的任務。

  于是在他們設計的這個架構中,所有的用戶事件都放在了服務器端來處理, 這個決策造成了JSF致命的缺點。它把事件處理模型綁死在服務器上,限制了響應性更加靈敏的交互設計。隨之而來的網絡延遲會毀掉軟件的可用性。 這也是Ajax在JSF的架構中無法充分發揮作用的原因。

  JSF的設計思路有點模仿VB,組件化的開發這個方向是沒錯的,Ajax開發將來也會走這條路。但是JSF與VB最大的差別是VB的事件模型都是位于本地來處理的。這是一種本質上的差別,所以如果JSF確實想模仿VB,那也是東施效顰。 而且在JSF的設計階段,同步的請求/響應是主流,他們的思路仍然牢牢束縛在基于頁面的開發方式上。根本就沒有思考過其他的可能。

  異步請求/響應是Ajax與傳統開發方式最大的差別,異步帶來了更好的交互設計。

  在Ajax in Action第1章中作者舉了一個令人信服的例子。Google Maps中當用戶滾動地圖時,獲取新的地圖圖片,由于是異步請求的,因此不會打斷用戶的操作流程。 而在傳統的地圖服務,每次滾動可能都需要刷新頁面。 用一下微軟的那個地圖服務就可以感覺到明顯的差距,它甚至根本就不允許用戶滾動地圖。

  http://terraserver.microsoft.com/

  以前我說Google Maps不是Ajax,因為沒有使用XMLHttpRequest,這樣說看來理解有些狹隘。 Google Maps請求地圖的圖片,采用的是修改動態創建的img元素的src屬性的方式,這樣的請求不會打斷用戶的操作,因此就是異步的。 我們在Ajax in Action中看到作者將Google Maps當作Ajax應用,而在Pragmatic Ajax中作者說Google Maps不是嚴格意義上的Ajax,兩種說法都有道理。

  JSF其實如果和Applet結合,可能更好些。Applet是多線程的,可以捕獲用戶的操作事件,采用異步方式發送到服務器。這樣就不會打斷用戶的操作了。 但是這樣一來設計的這個架構就復雜了。而且Applet是已經決定拋棄的東西。 JSF和Java Web Start結合也可以,不過JWS設計用來建造一類完全不同的Web應用,即Rich Client,而不是設計用來建造運行于瀏覽器之內的RIA應用。 所以JSF最多只是一種過渡方案,在Ajax/Flash的競爭下早已風光不在。

  未來基于瀏覽器的RIA開發,Ajax、Flash是兩種最有前途的技術。

  按照澤欣的判斷可能是三分天下,Ajax、Flash/Flex/Laszlo、還有M$的Atlas。 Atlas是M$開發的類似于Flash的一種技術,目前還只是一個vaporware,沒有看到其廬山真面目。 Java Web Start相比之下只能局限于一些內部應用。

  將來位于客戶端的表現層開發可能會完全沒有Java的位置,這是Sun不愿意看到的,但是Sun在這場角逐中只不過是一個小角色。

隨機新聞
急速赛车收